Maud Lent

Maud van Lent
Aansprakelijkheid, schade & verzekering

Sectoren
Verzekeringen

Expertises
Aansprakelijkheid, schade en verzekering

Aandachtsgebied(en)
letselschade, werkgevers aansprakelijkheid, verzekeringsrecht


Telefoon
+31 (026) 353 83 90

Fax
+31 (0)26 353 83 96

Locatie
Velperpoort Arnhem
Velperweg 1
6824 BZ Arnhem

E-mailadres
vanlent@dirkzwager.nl

  Bel

  Email

Social Media

Biografie

Maud is sinds 2011 advocaat en is werkzaam op de sectie Aansprakelijkheid, Schade en Verzekering op ons kantoor in Arnhem. Maud is lid van de Vereniging voor Verzekeringswetenschap (VVVW).

Opleiding(en)

Nederlands Recht Radboud universiteit Nijmegen.

Talen

Nederlands, Engels


Bel mij terug

Heeft u een vraag? Neem dan gerust contact met mij op.


+ 3 = 5

Recente kennispagina-artikelen

Verzekeringsfraude leidt tot vernietiging vaststellingsovereenkomst
25 augustus 2017

Wanneer een verzekeraar na het sluiten van een vaststellingsovereenkomst ontdekt dat een verzekerde fraude heeft gepleegd, kan de vaststellingsovereenkomst met succes (buitengerechtelijk) worden vernietigd. Dit blijkt uit een uitspraak van de rechtbank ...

Lees het hele artikel »


Aansprakelijkheid van medebezitters van dieren: the story continues...
15 december 2016

Inleiding Kan een echtgenoot de schade die hij lijdt door het paard dat hij samen met zijn echtgenote bezit, verhalen op de koetsiersverzekering van zijn echtgenote? De rechtbank Den Haag beantwoordt deze vraag bevestigend (rechtbank Den Haag 22 november ...

Lees het hele artikel »


Brandverzekering: het opslaan van softdrug in een woning is een risicowijziging
19 oktober 2016

Wanneer een verzekering is afgesloten voor een woonhuis en het gebruik van het woonhuis verandert, dan kan dit een wijziging van het verzekerde risico opleveren. De verzekeraar wil dan ook graag van wijzigingen op de hoogte worden gehouden en legt dit ...

Lees het hele artikel »


Verzekeringsfraude: is fraude van de ene verzekerde, fraude van een andere verzekerde?
11 juli 2016

Een persoonlijk onderzoek is een belangrijk middel voor verzekeraars om fraude op te sporen en moet aan strenge regels voldoen, zo gaf ik aan in mijn eerdere artikel op deze site. Stel dat dankzij een (rechtmatig) onderzoek inderdaad fraude van de verzekerde ...

Lees het hele artikel »


De ‘achterop-rijder’ zit altijd fout. Of toch niet…?
9 juni 2016

Wanneer een automobilist achterop een voorganger rijdt, trekt hij (juridisch) meestal aan het kortste eind. Maar er zijn uitzonderingen, zo blijkt uit de opmerkelijke uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 25 mei 2016 (ECLI:NL:RBNHO:2016:4412). De ...

Lees het hele artikel »


Save the date: Zevenheuvelenloop 2016
9 juni 2016

Afgelopen jaar heeft Dirkzwager voor het eerst cliënten en relaties van de sectie Aansprakelijkheid, Schade en Verzekeringsrecht uitgenodigd om mee te doen aan de Zevenheuvelenloop 2015. Een Dirkzwager 7heuvelenloopteam van 70 enthousiaste hardlopers ...

Lees het hele artikel »


Shockschade: materiële schade en de regresactie van het UWV
26 januari 2016

Over het onderwerp shockschade werd al eerder geschreven door mijzelf en mijn collega’s. Op 16 december 2015 heeft de rechtbank Rotterdam een uitspraak gedaan in een shockschade-zaak. Deze uitspraak is om twee redenen bijzonder. Op de eerste plaats ...

Lees het hele artikel »


Werkgever is niet aansprakelijk voor botsende collega’s
15 januari 2016

De werkgever (een ziekenhuis) is niet aansprakelijk voor twee collega’s die op de gang met elkaar in botsing komen. Het letsel dat de hierdoor is ontstaan bij één van hen hoeft het ziekenhuis dan ook niet te vergoeden, zo oordeelt de rechtbank Midden-Nederland ...

Lees het hele artikel »


Werkgever is niet aansprakelijk voor botsende collega’s
15 januari 2016

De werkgever (een ziekenhuis) is niet aansprakelijk voor twee collega’s die op de gang met elkaar in botsing komen. Het letsel dat de hierdoor is ontstaan bij één van hen hoeft het ziekenhuis dan ook niet te vergoeden, zo oordeelt de rechtbank Midden-Nederland ...

Lees het hele artikel »


(Loon)schade door uitval van een werknemer. Kunnen ook advocaatkosten gemaakt door de werkgever worden verhaald op een schadeveroorzakende derde?
2 december 2015

Wanneer een werknemer is uitgevallen door een gebeurtenis waarvoor een derde aansprakelijk is, dan kan de werkgever deze schade op die derde verhalen. Vaak is hierbij hulp van een advocaat nodig. Kunnen de advocaatkosten ook worden verhaald op de derde ...

Lees het hele artikel »


Verzekeringsfraude: een observatieonderzoek na een anonieme tip is toegestaan
10 augustus 2015

Wanneer een verzekerde een beroep doet op de polisdekking, moet de verzekeraar ervan uit kunnen gaan dat hij alle informatie van verzekerde krijgt die nodig is om te kunnen beoordelen of er recht is op uitkering. Wanneer het vermoeden bestaat dat er sprake ...

Lees het hele artikel »


Concrete schadeberekening: misgelopen contracten tellen niet mee
9 juli 2015

Een schildersbedrijf sluit een overeenkomst met een vastgoedbedrijf voor het schilderen van een pand. Enkele dagen voordat het schildersbedrijf wil starten, trekt het vastgoedbedrijf de opdracht in. Het schildersbedrijf claimt dat in de schadeberekening ...

Lees het hele artikel »


Wel shockschade voor vader van aangereden zoontje: het confrontatievereiste
18 juni 2015

Nabestaanden en naasten van slachtoffers hebben onder omstandigheden recht op vergoeding van shockschade. Hiervoor moet echter aan een aantal vereisten zijn voldaan, waaronder het confrontatievereiste. Over wat het confrontatievereiste inhoudt, gaat de ...

Lees het hele artikel »


Opzegging verzekering door verzekeraar per e-mail: oplettendheid is geboden
13 mei 2015

Tegenwoordig gaat steeds meer communicatie per e-mail in plaats van per post. Ook verzekeraars communiceren in toenemende mate elektronisch met hun verzekerden. Dat hiermee opgepast moet worden wanneer er een belangrijke mededeling wordt gedaan – zoals ...

Lees het hele artikel »


In een procedure nieuwe gronden voor dekkingsontzegging aanvoeren: toegestaan of niet?
22 april 2015

Wanneer een verzekeraar dekking ontzegt onder de polis, dan moet hij de gronden waarop hij dit besluit neemt inzichtelijk maken voor verzekerde. Hij moet dus aangeven waarom er volgens hem geen verzekeringsdekking bestaat. Mag de verzekeraar de dekking ...

Lees het hele artikel »


Deel profiel Maud van Lent